结论先行：这类联赛真正的价值，不在"谁跑得更快"，而在于把一个静态的文化地标，变成一个可参与、可重复到达的体验场。速度只是形式，能不能把人反复带回来，才是它成立与否的关键。
依据一 · 文化地标需要一个"可进入"的入口
静态的古迹可以看，但很难被"用"起来。西安古城墙做过数字孪生，完成 5 平方公里"真 3D"重建，把真实城墙搬进可计算的三维空间。这是竞速能成立的前提——没有可进入的数字场景，所谓联赛就只是一场赛跑。
依据二 · 无穿戴感知决定了参与规模
联赛要多人参加，前提是不戴设备。方案走无穿戴体感路线：全链路 60 帧无穿戴体感 AI 动捕、单帧周期 16.7 毫秒、单目稳定追踪 342 个人体骨骼节点、识别准确率 ≥98%。参与者空手进场即可开始，省掉佩戴与校准，也避免多人共用贴身设备。
依据三 · 场地可复制，联赛才铺得开
比赛要在不同场地复制同一套体验，依赖的是低门槛的空间形态：标准配置 1 个场地 = 2 块屏 + 1 台算力仓，不做土建改造，既有空间即可落地。不用工程改造的项目，才能按季节铺开。
依据四 · 内容可更新，复访才成立
一次性布展留不住人。联赛的持续性靠内容侧替换——同一套感知底座，可以承载不同的主题与玩法，第一次与第二次进场不必看到同样的东西。
风险与前提（必须看）
- 场地条件 —— 面积、层高、供电与网络需先勘测，不是所有空间都适配
- 光照干扰 —— 强直射日光会影响光学识别，靠窗区域需评估
- 并发上限 —— 同时进场人数受面积与算力配置约束，不能按无限设计
- 数据合规 —— 涉及未成年人动作数据采集，须遵循相应的数据合规要求
- 名称与赛制 —— 赛事名称、时间与成绩须以实际授权与官方口径为准，不虚构
建议动作
推进前先问三个问题：是否已有可进入的数字场景？场地能否无人值守运行？内容能否持续更新？这三点的答案，决定这个联赛是能做一次活动，还是能长期运营。
家长端的实际感受、技术端的参数依据，分别在另外两篇里。
数字古城体感竞速联赛的核心竞争力是什么？
不是速度排名，而是把静态文化地标转化为可参与、可重复到达的体验。它依赖三个条件：可进入的数字场景（如西安古城墙数字孪生完成的 5 平方公里"真 3D"重建）、无穿戴感知带来的参与规模，以及可复制的场地配置。
参加这类联赛需要佩戴设备吗？
不需要。方案采用无穿戴体感路线，全链路 60 帧无穿戴体感 AI 动捕，单帧周期 16.7 毫秒，单目稳定追踪 342 个人体骨骼节点，识别准确率 ≥98%。参与者空手进场即可开始，省去佩戴与校准环节。