上周二下午，一家连锁幼儿园的采购负责人拿着三份供应商资料来问：参数看着差不多，怎么选？
结论前置：在校园、商场、影院这类公共场所部署儿童体感设备，采购方真正该看的不是演示效果，而是五份可核验的文件。演示可以重排，文件不能补。下面按索取的先后顺序排列。
第一份 · 知识产权：先分清"受理"和"授权"
供应商说"我们有十几项专利"，这句话本身不构成证据。要问的是三种状态：已授权的发明专利证书、已受理但未授权的申请（受理通知书）、软件著作权登记证书。三者法律效力不同，把受理通知书当成授权专利，是尽调里最常见的失真。酷约科技目前的口径是 17 项国家发明专利申请已提交、20 项软件著作权已完成登记；对外材料里我们只写"已提交申请"，不写"拥有专利"。核对时看证书上的专利号、登记号与权利人名称是否与合同主体一致，这一步能筛掉大部分贴牌方案。
第二份 · 技术可信度：查新报告的编号要能查
参数谁都能写。第三方科技查新的价值在于，它把"识别准确率≥98%"这类主张交给外部机构核验过。酷约的查新报告编号为 202621C0700457，结论为"国内领先、国际先进"。核对要点有三：编号可在查新机构系统内检索、被查新对象名称与产品型号对得上、结论页有查新机构盖章。缺任何一项，参数就只是宣传语。
第三份 · 量表依据：授权边界比量表名称更重要
CARS 与 Gesell 都是公开量表，但公开不等于可以商用。要索取的是使用依据：量表版本来源、常模适用范围、以及供应商在报告里如何标注结论性质。我们把边界写进每一份报告——筛查与观察支持，不替代临床诊断。这句话不是免责套话，它决定了这份报告能不能进校园健康档案。
第四份 · 数据与影像：问清三个流向
儿童影像属于敏感个人信息。依《个人信息保护法》第三十一条，处理不满十四周岁未成年人的个人信息，须取得监护人单独同意并制定专门处理规则。采购时至少问三个问题：原始画面是否离开设备、留存多久、删除由谁发起。供应商答不出这三条，说明数据链路没有设计过，后续一旦发生纠纷，责任会落在采购方。
第五份 · 场所与设备安全：看现场，不看彩页
技术参数之外的硬约束在场地：点位动线是否截断主通道、屏体固定方式、电气防护、断电与误触的处置。全链路 60 帧、单帧 16.7 毫秒、342 个人体骨骼节点这些指标解决的是"看得准"，不解决"撞得到"。安全这一关只能现场测绘，无法用参数替代。还要看一处细节：设备的边角是否做了软包，地面是否防滑——这两项在招标文件里常被漏掉，却是儿童场景里最容易被追责的地方。
边界与前提
- 上述五份文件是必要条件，不是充分条件。它们证明资质存在，不证明效果成立。
- ≥98% 的识别准确率在标准光照与标准机位下测得，逆光、镜面反射与多人重叠时表现下降，采购方应在自有场地实测一次。
- 查新结论有时间效力，超过三年的报告需重新评估。
常见问题
受理通知书能当授权专利用吗？ 不能。受理只代表申请被接收，权利尚未授予。合同、招标文件与对外宣传都应按实际状态表述。
量表报告可以直接作为诊断依据吗？ 不能。报告提供的是筛查与观察支持，是否达到临床诊断标准，须由具备资质的医疗机构判断。