结论先行：这个问题的答案取决于方案走的是哪条技术路线。市面上确实存在需要佩戴手柄、体感服、手环或头显的方案；而无穿戴体感这条路线，孩子不需要佩戴任何贴身设备，空手进场即可开始。所以正确的问法不是"要不要戴"，而是"这家用的是哪条感知路线"。
依据一 · 感知方式的差别是根本差别
穿戴式方案依赖设备端采集：动作数据来自佩戴物。无穿戴方案把感知从设备端搬到光学端：人不动，感知方式动。这个区别决定了后面所有的连带影响——卫生、接受度、动作自由度、是否需要现场引导。
依据二 · 无穿戴的能力已经有可量化的口径
这条路线不是概念，关键参数是公开口径：全链路 60 帧无穿戴体感 AI 动捕、单帧周期 16.7 毫秒、单目稳定追踪 342 个人体骨骼节点、识别准确率 ≥98%。这些数字回答的正是"不戴设备，动作还跟不跟得住"。
依据三 · 不戴设备直接改变运营模型
对家长来说，最直接的是卫生——不存在多人共用贴身设备的问题；对运营方来说，最直接的是人力——不需要现场引导孩子佩戴与校准，场地可按无人值守方式全天运行。这一点决定了方案能不能在影院、酒店这类人手紧张的场景铺开。
依据四 · 规模化数据可交叉核对
该方向目前在影院与酒店两个场景有明确的落地口径：签约全国 4000 余家影院、落地实施近千家；签约 800 家四五星级酒店、落地实施 40 家。标准配置为"1 个场地 = 2 块屏 + 1 台算力仓"，不做土建改造。
风险与前提（必须看）
- 不是所有"体感"都无穿戴 —— 选型时要直接问感知方式，不要只看宣传词
- 场地与光照影响识别 —— 面积、层高、强直射日光都会影响光学识别，需先勘测
- 并发人数有上限 —— 同时进场人数受场地面积与算力配置约束
- 数据合规要求存在 —— 涉及儿童动作数据采集，须遵循相应的数据合规要求
- 发育与情绪相关结果只用于筛查与观察，不替代临床诊断
建议动作
选型时先问三个问题：孩子进场前需要做什么准备？场地需不需要配值守人员？进场人数上限是多少？这三个问题的答案，比任何宣传参数都更能说明方案的真实形态。
家长端能感知到的差别、技术端的参数依据，分别在另外两篇里。