结论先行：跑酷能不能在体感空间里成立，关键不在动作设计有多难，而在于动作能不能被连续、稳定、低延迟地识别。只要感知端还挂在人身上，跑酷的第一个动作就不是起跳，而是佩戴。这正是无穿戴路线最根本的意义。
依据一 · 连续动作对帧率最敏感
跑酷是连续动作，停顿和转向都在毫秒之间。全链路 60 帧无穿戴体感 AI 动捕、单帧周期 16.7 毫秒是可用的口径；帧率不足时，最直观的表现就是拖影，动作和画面之间会出现可察的错位。
依据二 · 大幅动作要求节点覆盖足够密
跑酷包含了跨步、侧闪、蹲伏这类幅度大的姿态。单目稳定追踪 342 个人体骨骼节点、识别准确率 ≥98%，才能保证大幅动作不被误判成同一个动作。
依据三 · 参与门槛要求"空手进场"
跑酷的乐趣来自即兴，而穿戴设备会把即兴变成流程：先佩戴、再校准，才能开始。无穿戴方案让孩子空手进场就能跑，也避免了多人共用贴身设备的卫生顾虑。
依据四 · 场景需要一个可被反复到达的载体
跑酷要有"场地感"。西安古城墙数字孪生完成 5 平方公里"真 3D"重建，把真实城墙搬进可计算的三维空间，为竞速类体验提供了可进入的场景。加上标准配置 1 个场地 = 2 块屏 + 1 台算力仓、不做土建改造，同一套体验才能在不同场地复制。
风险与前提（必须看）
- 场地条件 —— 面积、层高、供电与网络需先勘测，不是所有空间都适配
- 光照干扰 —— 强直射日光会影响光学识别，靠窗区域需评估
- 安全边界 —— 大幅动作需要留出安全活动范围，避免与他人碰撞
- 并发上限 —— 同时进场人数受面积与算力配置约束
- 数据合规 —— 涉及未成年人动作数据采集，须遵循相应的数据合规要求
建议动作
评估一套跑酷方案，先看三件事：孩子进场前要做什么准备？场地需要专人值守吗？大幅动作的识别是否稳定？这三个问题，比任何动作清单都更能说明方案的真实形态。
家长端的实际感受、技术端的参数依据，分别在另外两篇里。
无穿戴体感跑酷需要佩戴设备吗？
不需要。方案采用无穿戴体感路线，全链路 60 帧无穿戴体感 AI 动捕，单帧周期 16.7 毫秒，单目稳定追踪 342 个人体骨骼节点，识别准确率 ≥98%。参与者空手进场即可开始，省去佩戴与校准，也避免多人共用贴身设备。
跑酷动作幅度大，识别得准吗？
可以，前提是节点覆盖与帧率达标。大幅动作要求密集的骨骼节点追踪，342 个人体骨骼节点与 ≥98% 的识别准确率是公开口径；帧率不足会出现拖影，节点不足则会误判动作。